Crespo esclarece com números e provas, o "estelionato" praticado pelo SAAE

Na Audiência Pública realizada na Câmara Legislativa de Sorocaba, na noite de 23 de Fevereiro, Crespo esclareceu todas as dúvidas da população, a respeito do ESTELIONATO (palavra utilizada contra o SAAE pelo Promotor de Justiça Dr. Orlando Bastos Filho, no processo judicial 1667/09, cujo resultado foi a confissão de "escandaloso enriquecimento ilícito da autarquia, em detrimento do interesse dos consumidores".
Conheça os motivos que estão causando indignação do povo e vergonha para Sorocaba por atos praticados pelo governo Vitor Lippi, no SAAE:

• O Ministério Público descobriu, denunciou e comprovou que o SAAE vem "espoliando" (outra palavra forte mas REAL, utilizada pelo Promotor) o povo sorocabano HÁ 20 ANOS, ou seja, desde o governo de Antonio Carlos Pannunzio, em 1989;
• As tabelas acima demonstram que a cobrança indevida, a mais, foi de 70 % em muitos casos;
• Esse estelionato foi descoberto em 2009, mas o governo Vitor Lippi levou quase um ano para reconhecer o êrro (êrro, ou crime?) perante o Promotor, se esquivando, protelando, até que, sem saída, assinou a confissão e o TAC (Termo de Acordo de Conduta) em 5 de Abril de 2010;
• No TAC prometeu corrigir o "êrro" e começar as devoluções a partir de Janeiro de 2011, mas não o fez, até que, pressionado por Crespo, semanas atrás, está dizendo que vai fazê-lo em Abril;
• Mesmo assim continua tentando "enrolar" o Promotor, dizendo que não vai corrigir e nem devolver para os consumidores Comerciais e Industriais;
• Teve a coragem de dizer que não poderia devolver o dinheiro cobrado indevidamente durante 22 anos, mas somente de 2009 para cá, pois "antes de 2009 o SAAE não tinha registro em computadores e perdeu todos os dados" (atenção: felizmente, somente o Promotor e a velhinha de Taubaté acreditaram nisso);
• Para diminuir o "prejuízo" deles em face da confissão e das devoluções que terá que fazer, o governo Vitor Lippi "bolou", com muita astúcia, um artifício no novo sistema de tarifação (Ato nº 01/2011), dando a impressão de que "alguns vão pagar um pouquinho mais, e outros vão pagar menos", quando na verdade TODOS vão pagar, mesmo a partir de Abril de 2011, MUITO MAIS (aplicaram o escorchante índice inflacionário de 9,6% e criaram mais três faixas de consumo).

Você acha pouco, amigo internauta? Certamente você também é um consumidor de água. Abra o ôlho com o SAAE, neste governo Vitor Lippi. Confira todas as contas que receber, e se tiver dúvidas, reclame, se quiser aqui mesmo neste Blog.
Acorda, Sorocaba.

Crespo pede adestramento de cães para deficientes visuais

Crespo está pedindo à Polícia Militar de Sorocaba, a instalação de um Centro de Adestramento de Cães Guias, no moderno canil que está sendo construído, com verbas municipais, na sede do 7º Batalhão, localizado no bairro do Cerrado.
Foi o deficiente visual Edmar Carvalho Jr., presidente do Conselho Municipal de Pessoa Portadora de Deficiência de Sorocaba, quem trouxe a Crespo essa justa e importante demanda.
Edmar informou que no Brasil existem mais de 1,2 milhão de deficientes visuais – enquanto o número de cães guias para ajudar essas pessoas, é de apenas 70 (setenta).
Existem apenas 2 centros de adestramento desse tipo no Brasil – e ambos só conseguem adestrar 12 cães por ano.
Em consequência, quase todos os deficientes visuais do Brasil têm que se virar sozinhos, caminhando por ruas e calçadas em estado precário, sofrendo riscos e todos os obstáculos tais como buracos, postes, degraus e verdadeiras armadilhas.
É uma situação INDIGNA para esses nossos irmãos - desabafa Crespo.
O vereador sabe que o engajamento da Polícia Militar nessa empreitada, agora é perfeitamente possível, com a construção do novo canil, e será mais um excelente serviço comunitário prestado por aquela corporação.
Isso vai projetar a imagem da PM e também a de Sorocaba, em todo o mundo.
Será uma verdadeira demonstração de cidade saudável e educadora, preocupada com a qualidade de vida dos deficientes visuais.
Ao pedir o apoio de Crespo à instalação desse Centro no quartel da PM, Edmar destacou que, apesar do uso de bengalas, a segurança e a mobilidade dos deficientes ainda é muito limitada em ambientes novos e desconhecidos para eles, “mas com os cães guias, tais dificuldades acabam, nos permitindo uma vida nova, com mais oportunidades”.
Por favor, internautas, ajudem: enviem mensagens de apoio a essa iniciativa, diretamente ao comando da Polícia Militar em Sorocaba !

Viaoeste apóia a iluminação das marginais da Raposo Tavares

Na tarde da 4a. feira dia 16 de Fevereiro, Crespo esteve em Barueri com o presidente da Viaoeste, Dr. Maurício Negrão, e com o Diretor Eduardo Camargo.
Um dos assuntos tratados foi a questão da iluminação das marginais da Raposo Tavares, que estão sendo construídas.
Dr. Negrão não só reconheceu a conveniência desse melhoramento, mas afirmou que vai apoiar em tudo o que estiver ao alcance da Viaoeste para torná-lo realidade.
A única coisa que a empresa não poderá fazer é arcar com os custos dessa obra, pois está fora do contrato que ela mantém com o Estado.
Mas explicou a Crespo a maneira de consegui-lo: a Prefeitura de Sorocaba deve apresentar à Viaoeste um projeto técnico, que será analisado por eles. Tão logo possíveis discrepâncias estejam resolvidas, a Viaoeste levará esse projeto à Agência estadual (ARTESP), para aprovação e autorização de execução. A Prefeitura poderá então licitar a obra e mandar executá-la logo em seguida.
O presidente aproveitou a presença de Crespo e passou em primeira mão uma importante notícia: sensibilizada com os frequentes congestionamentos no trecho, ocasionados principalmente pelo intenso tráfego interbairros (que passará às marginais), a Viaoeste acaba de reformular o seu cronograma das obras, que estavam previstas para serem concluídas apenas em novembro deste ano, e garante que vai entregá-las em abril ou no máximo maio.
Com isso, se Vitor Lippi estiver interessado na iluminação e correr com a parte dele, esse melhoramento tem chances de ser inaugurado junto com a obra principal.
Crespo concorda com a Viaoeste, que a responsabilidade dessa iluminação é mesmo da Prefeitura, não é do Estado e muito menos da concessionária.
As marginais, quando prontas, vão funcionar como novos corredores de trânsito interbairros, tal como jã são a avenida Armando Pannunzio, a avenida Itavuvu e tantas outras. Portanto, quem coleta impostos para iluminação pública urbana é a Prefeitura e deve cumprir esse papel também nas marginais. A única diferença é que o leito das marginais não pertence à municipalidade mas sim ao Estado e por esse motivo existe a necessidade de aprovação prévia do projeto.
Nos próximos dias Crespo vai formular Indicação, via Câmara, para que Vitor Lippi, querendo, possa colaborar para esse importante objetivo.

Lippi sobre a Marginal Dom Aguirre: "Pode vir chuva!"

Faça o que eu digo . . .

...Mas não faça o que eu faço. Nunca, na história deste país, esse adágio popular foi tão bem empregado como nos oito anos de Lula na presidência da República e nesta aurora do governo de sua afilhada Dilma Rousseff.
O salário mínimo, criado pelo governo trabalhista de Getulio Vargas em 1940, é o mais baixo valor que os empregadores podem legalmente pagar a seus funcionários. Bem intencionado, ao instituí-lo, Vargas estabeleceu que ele deveria atender as necessidades vitais básicas do trabalhador e de sua família com moradia, alimentação, educação, saúde, lazer, vestuário, higiene, transporte e previdência social.
O insuspeito Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese), cheio de intenções quixotescas, continua divulgando, sem contestação, o que ele entende ser o salário mínimo necessário para atender aquela premissa de 70 anos atrás esposada pela Constituição de 1988 (Capítulo II, dos Direitos Sociais, Art. 7º, IV): R$ 2.227,53 – e não os patéticos R$ 510,00 vigentes.
Enquanto líder sindical metalúrgico, período em que tornou-se o brasileiro que mais tentou ser presidente da República (cinco vezes, batendo o recorde anterior do Águia de Haia, Ruy Barbosa – que foi lançado candidato quatro vezes), Lula subia nos palanques defendendo aumentos do salário mínimo sempre bem acima dos valores propostos pelo governo.
Chegando à presidência, Lula mudou o discurso rapidinho, decretando o valor do salário mínimo de acordo com os mesmos critérios (valores baixos) que criticava quando sindicalista. Mesmo assim, e confiando na memória curta do povo, Lula deixou o governo com um índice de aprovação nunca visto na história republicana.
A criatura Dilma está seguindo fielmente o criador. Eleita, já não fala mais em salário mínimo alto e no último dia 9 mandou ao Congresso, a ser aprovado a toque de caixa, o projeto de lei reajustando-o para somente R$ 545,00. Está montado o palco para intensas discussões: centrais sindicais, inclusive aliadas do PT e do governo Lula, querem pelo menos R$ 580,00 e a combalida oposição fala em R$ 600,00.
Neste campo surge uma oportunidade de ouro para a presidente Dilma Rousseff desabrochar como uma Estadista, com luz própria.
Essa chance vem na afirmação de seu principal e derrotado adversário na eleição presidencial, José Serra, dada no mesmo dia em que o projeto do mínimo seguiu para o Congresso. Serra disse e garante que o mínimo de R$ 600,00 é viável e pode ser absorvido pelas contas do governo federal, sim senhor (já durante a campanha, o tucano defendia isso).
Quando José Serra foi ministro da Saúde, não sendo médico, foi bastante criticado; diziam que ele não passava de um bom economista. Embora ele tenha administrado bem a Saúde, naquele tempo, todos reconhecem que o forte dele é mesmo a Economia; na carreira política, ele e angariou fama de antipático, mas nunca de leviano ou demagogo.
Nessa questão, é forçoso observar que um dos dois está mentindo para o povo: ou é Dilma quando alega que mais do que R$545 será um "desastre" para o país, ou é Serra quando garante que R$600, além de justo, é perfeitamente viável.
A melhor maneira de esclarecer essa questão é a presidente nomear Serra seu ministro da Fazenda, já. Agindo dessa maneira, daria enorme demonstração de grandeza e humildade e colocaria esse desafio nas mãos do adversário.
Serra merece esse crédito de confiança. Até porque ele tem tudo a perder, se estiver errado. E o Brasil somente ganhará com isso.

SAAE tomou dinheiro que não devia.

Quem acompanha este Blog sabe que, desde 2 de Julho de 2010 (veja esse blog retroativo), Crespo vem denunciando as manobras do SAAE, tanto para cobrar a mais dos seus consumidores, quanto para não devolver a eles aquilo que lhes foi furtado, ao longo destes últimos 20 anos.

Têm dinheiro a receber todos os consumidores (Residenciais, Comerciais e Industriais) que gastam mais do que 10 metros cúbicos de água por mês (o valor exato dependerá das contas).

Vejam por exemplo um consumidor que tenha gasto 31 m3 de água, mensalmente, desde que essa tramóia começou, 20 anos atrás: nesse caso o SAAE furtou (cobrou a mais) exatamente R$56,60 (CINQUENTA E SEIS REAIS E SESSENTA CENTAVOS) por mês !

Esse verdadeiro ESTELIONATO já era sabido alguns anos atrás, mas os da Prefeitura (incluindo o prefeito Vitor Lippi) ficaram "quietinhos", como se não fosse com eles (VERGONHA), até que o Promotor de Justiça Dr. Orlando Bastos ingressasse com uma Ação Civil Pública; diante de uma condenação evidente, Vitor Lippi e Geraldo Caiuby, com medo, deram o braço a torcer e assinaram um Acordo prometendo devolver o que pegaram a mais, referente ao período de Julho de 2009 até agora (em troca do Promotor "esquecer" o que pegaram a mais desde 1989 até 2009).

Mas tinham que ter começado a devolver o dinheiro AGORA, em Janeiro de 2011, e não o fizeram.

Crespo foi atrás e somente ontem (dia 10 de Fevereiro), quando Crespo denunciou à imprensa, o SAAE disse que "atrasou" mas que vai começar a devolução no mês de Abril.

Entretanto, tudo indica que o SAAE vai tentar ludibriar novamente os consumidores e não devolver o que é justo, e tudo corrigido pelo IGP-M (o SAAE escreveu hoje nos jornais que vai devolver somente para os consumidores Residenciais, mas o acordo com o promotor foi para que devolvesse também para os Comerciais e Industriais).

PRECISAMOS FICAR ATENTOS.

Continuando com o exemplo de um consumidor mensal de 31 m3, além de ter as próximas contas mensais diminuídas em 40%, ele tem a receber, automaticamente (sem precisar requerer) o valor de R$1.075,40 (17 meses desde Julho de 2009 mais 2 meses do "atraso" de 2011, multiplicados por R$56,60) MAIS A VARIAÇÃO DO IGP-M no período.

Mas o "assalto" começou há 20 anos, e daquela época até Julho de 2009 NEM O PROMOTOR protegeu.

Para esse período, os consumidores lesados terão que entrar na Justiça, mas valerá a pena, pois o valor, num cálculo simplista e sem correção monetária, para o exemplo considerado, será de mais de R$13.584,00 (TREZE MIL QUINHENTOS E OITENTA E QUATRO REAIS).

Agora todos nós entendemos o porque de o SAAE ter sido, nestes últimos anos, o "primo rico" da Adminitração tucana, havendo assumido atribuições (drenagem de córregos, construção de pontes, etc) que antes eram da Prefeitura e não dele, e até ter (ilegamente) emprestado aqueles 20 MILHÕES de reais que renderam condenação ao ex-prefeito Renato Amary: esse dinheirão a mais . . . veio do seu, do nosso bolso, dos consumidores do SAAE. Nem mina de ouro renderia tanto. VERGONHA, tucanos de Sorocaba.

Por essas e outras, que igualmente serão denunciadas, a Câmara aprovou na sessão de ontem uma AUDIÊNCIA PÚBLICA exatamente sobre esse verdadeiro ESCÂNDALO, que aontecerá no DIA 23 DE FEVEREIRO, a partir das 19h30, no Plenário do Legislativo, com transmissão pela TV e pela Internet, com a presença, entre outros convidados, do atual Diretor do SAAE Geraldo Caiuby e do Promotor Orlando Bastos.

Todos os internautas já ficam, em primeira mão, convidados a comparecer.

E atenção: quem quiser conhecer, NA ÍNTEGRA, o teor do Acordo que foi feito na Justiça, acesse o site de Crespo (http://www.crespo.org.br/) no campo "Releases".

A Mobilização para a Duplicação da SP-264 toma corpo e Vigor.

A audiência pública ocorrida na tarde da 3a. feira dia 8 de Fevereiro, no plenário da Câmara Legislativa de Sorocaba, foi um grande sucesso. Compareceram as principais lideranças políticas e comunitárias da microrregião afetada pelo trecho da rodovia (SP-264 entre Sorocaba e Salto de Pirapora), incluindo Prefeitos, Vereadores e Deputados (menos o prefeito Vitor Lippi: mandou dizer que tinha um compromisso "mais importante", e não apareceu).
O encontro foi presidido pelo vereador Francisco França.
Crespo utilizou da palavra, reforçando a necessidade de aceitarmos somente a DUPLICAÇÃO do trecho, nada menos do que isso, e SEM PEDÁGIO.
Todos concordaram e fecharam questão em torno desses pontos, fundamentais.
Crespo demonstrou que, infelizmente, são muitos os sinais de que o Estado continua não tendo vontade política para determinar a obra: até agora tudo o que o Governador disse é virá "um dia" para "conhecer" (!) o local, ou seja, NADA (mais um capítulo de flagrante embromação).
Crespo apresentou 3 propostas de encaminhamento, que foram aprovadas por unanimidade:
1) A mobilização enviar, nos próximos dias, um pedido de audiência pessoal com Geraldo Alckmin, no Palácio.
Se o governador recusar receber a mobilização ou nem der uma resposta (em 30 dias), então:
2) Grupos de Abordagem, a partir dessa data, vão procurar o governador com faixas e palavras de ordem, todas as vezes que ele vier para cidades da região, até o final do governo dele;
3) Será realizada uma "Caminhada Cívica" de Sorocaba até Salto de Pirapora (18 Km), com parada para mega-manifestação no campus da UFSCAR, com ampla participação popular e cobertura pela imprensa.
As palavras-chave da Mobilização serão: O RESPEITO CONTINUA, MAS A PACIÊNCIA ACABOU: QUEREMOS A DUPLICAÇÃO SEM PEDÁGIO, JÁ !

Cansado de promessas e balelas, Crespo vai à Justiça pela Duplicação da SP-264

A Rodovia que liga Sorocaba a Salto de Pirapora (SP-264), atualmente é o PIOR trecho de estrada estadual da região, considerando não apenas o seu estado de conservação mas também o número de acidentes e mortes.

Há mais de DEZ ANOS que isso vem acontecendo e crescendo, sendo que a instalação do campus da UFSCAR - Universidade Federal de São Carlos, com mais 4.000 usuários, foi a "gota d'água" de indignação que antes faltava, dada a insensibilidade e descaso do Estado - e também em razão da falta de prestígio dos tucanos locais, diante do tucanato mais graúdo, especialmente o Governador.

Enquanto deputado, Crespo pediu, repediu, fez audiências, insistiu, protestou (e além de Crespo, todos os demais políticos - uns mais, outros menos), mas sempre ouviu, com respeito e paciência, que "o assunto estava sendo estudado", que "dependia apenas de orçamento e projeto" e que "a obra seria executada no ano seguinte".

O RESPEITO VAI CONTINUAR, MAS A PACIÊNCIA ACABOU.

A situação mais contrangedora é a da ilustre deputada tucana Maria Lúcia Amary, que reside exatamente nesse trecho da rodovia (condomínio Santa Maria), que também já pediu bastante, mas foi "enrolada" como os demais e no caso dela, pior, pois não tem liberdade de protestar, sob pena de perder os seus "espaços" no próprio governo.

Este Blog, totalmente Livre e Independente, vai explicar agora exatamente o que está acontecendo:

O Governo do Estado conhece muito bem a precariedade do trecho e sabe muito bem que o volume de tráfego (atualmente 15 mil veículos diários, na média, em cada sentido) já superou faz tempo a marca técnica para a Duplicação.

Orçamento e Projeto para a Duplicação o DER já tem "de velho" (vai custar 30 milhões de reais e demorar 15 meses para ser executada).

MAS como os tucanos locais não passam de "lambe-botas" e o Palácio se acha acima de todos os demais políticos, a decisão é "só fazer se os 'nativos' aceitarem pagar a obra com seu sangue, ou melhor, com PEDÁGIO".

Como nós, os "nativos", estamos "fechados" contra o pedágio, então o impasse foi instalado e perdura.

Para acabar com os acidentes e mortes que em todas as semanas, invariavelmente, ceifam vidas de conhecidos e parentes nossos, há somente duas alternativas:

• ou criamos uma MEGA-MOBILIZAÇÃO regional, suprapartidária, em caráter permanente até que o Governador se dê por vencido e mande fazer a Duplicação SEM PEDÁGIO (cá entre nós, o que são 30 milhões numa obra justa e necessária, quando o orçamento do Estado para 2011 é de 150 Bilhões, e lembrando que desses 150, a região de Sorocaba contribui em impostos com mais de 25 Bilhões? Fala sério, Governador: Respeito exige Reciprocidade)
• ou contaremos apenas com o JUDICIÁRIO para nos socorrer.

Crespo acredita que, pelo "adiantado da hora", pela quantidade de promessas anteriores não cumpridas e pelo "jogo de empurra" do pedágio, temos que trabalhar com AS DUAS alternativas, em paralelo (o vetor Político E o vetor Judicial).

Por esse motivo, como mais uma contribuição dele à Mobilização que está engrossando (grande Audiência Pública na Câmara Legislativa de Sorocaba na 3a. feira dia 8 de Fevereiro às 16 horas - COMPAREÇA), Crespo estudou - a partir de processo anterior bem sucedido (iniciativa do Promotor de Justiça Dr. Jorge Marum, em 2004) para o trecho Pilar do Sul / Salto de Pirapora - e acaba de ingressar em juízo com uma AÇÃO CIVIL PÚBLICA pretendendo que o Poder Judiciário OBRIGUE o Governo do Estado a realizar essa obra (a Duplicação) - sem pedágio - no prazo mais curto possível.

Para conhecer o teor exato dessa representação judicial, acesse http://www.crespo.org.br/, campo "Releases".

E por favor, prezados internautas, AJUDEM NESSA MOBILIZAÇÃO: espalhem para o mundo, escrevam cartas aos jornais, protestem no Palácio dos Bandeirantes, se mexam: ACORDA, GENTE.

Crespo quer levar as sessões da Câmara para a Noite

No contexto do debate público que está se iniciando, a respeito de qual deve ser, perante a população de Sorocaba, o trabalho dos seus representantes parlamentares (os Vereadores), Crespo acaba de protocolar na Câmara Municipal, um Projeto de Resolução (PR) alterando o horário em que as sessões legislativas acontecem, para entrar em vigor em 2013.
Atualmente, elas ocorrem duas vezes por semana (3as. e 5as. feiras) pela manhã.
Crespo está propondo que elas continuem sendo realizadas duas vezes por semana (ou mais vezes, quando for necessário), mas à Noite e não mais durante o dia, com início às 18h45.
Caso esse PR seja aprovado, Crespo vê 3 vantagens em relação ao sistema atual:
1ª) O tempo de todos os Vereadores será otimizado, aproveitando melhor o dia para estudos, audiências e diligências;
2ª) O povo, cuja maioria trabalha durante o dia e portanto fica impedido de estar presente durante as sessões ou mesmo de assisti-las pela televisão, poderá participar mais;
3ª) Estaremos dando um passo importante na direção de um novo paradigma, o voluntariado político, ou seja, fazer com que os mandatos eletivos não sejam mais uma "profissão", uma atividade remunerada, e sim a forma mais elevada que pode existir de prestação de serviços à comunidade (com isso, os parlamentares ganharão o sustento de suas famílias, durante o dia, em atividades privadas, e comparecerão à Câmara à noite, apenas para votar).
Cabe lembrar que antigamente as sessões da Câmara já aconteciam à noite e os vereadores não eram remunerados; por exemplo: um dos vereadores mais bem votados e que exerceu várias legislaturas, Antonio Pinto, era mecânico de automóveis e durante o dia era encontrado, com as mãos sujas de graxa, na sua oficina, onde ganhava dinheiro; à noite ele vinha à Câmara apenas para votar os projetos.
Crespo quer resgatar esse passado, pois era melhor do que o sistema atual, principalmente porque afastou o povo dos seus representantes, e isso gera descrédito e conflitos.

Vereadores escolhem Crespo para Comissão de Ética

Na primeira sessão legislativa do ano, ocorrida hoje, os 20 vereadores de Sorocaba, por unanimidade, elegeram Crespo como o novo Presidente da Comissão de Ética e Decoro Parlamentar.
Crespo não previa isso e nem articulou nessa direção, mas sentiu-se honrado com tal atitude dos colegas, o que demonstra a confiança do colegiado na experiência, equilíbrio e senso de justiça, que devem ser os atributos de qualquer parlamentar que venha a ocupar esse importante cargo.
Crespo afirmou, agradecendo aos colegas, que espera que essa Comissão nem precise atuar em 2011e que se isso tiver que acontecer, será utilizado o Código de Ética, o instrumento adequado e que foi aprovado recentemente na Câmara.
Quase todas as Comissões permanentes possuem 3 membros.
A exceção é justamente a Comissão de Ética, que possui nada menos do que 11 vereadores, pois é constituída por um representante de cada um dos partidos com assento na Casa.
São estes os membros da Comissão de Ética:
Pelo PT, Francisco França
Pelo PMN, Ditão Oleriano
Pelo PV, Rozendo de Oliveira
Pelo PSDB, José F. Martinez
Pelo PR, Gervino Gonçalves
Pelo PP, Anselmo Neto
Pelo PMDB, Tonão Silvano
Pelo PPS, Marinho Marte
Pelo PSC, Carlos Cezar
Pelo PTB, Hélio Godoy
E Crespo, como presidente, pelo DEM.