20 de março de 2011

A casa caiu: JUSTIÇA manda a CPI do Empréstimo funcionar.

Memorável ficará o Domingo dia 20 de Março, na história da Cidadania e da Moralidade Pública: A Justiça aceitou o Mandado de Segurança impetrado na 6a. feira dia 18 pelos vereadores José Crespo e Francisco França e determinou não apenas que a CPI do Empréstimo seja reativada, mas que os vereadores adesistas parem de tentar atrapalhar o funcionamento dela, sob pena de Desobediência.
Na próxima sessão legislativa, 3a. feira dia 22 de Março, Crespo fará a leitura da liminar (texto abaixo, em primeira mão para os internautas) e convidará para uma nova reunião a fim de que sejam escolhidos o Presidente e o Relator, bem como a definição do calendário de atividades.
Segue o teor exato da decisão judicial:

"Processo número 60201201101189870000000000.
Cuida-se de mandado de segurança impetrado por Vereadores integrantes de Comissão Parlamentar de Inquérito contra ato de seus pares que, durante os trabalhos da referida comissão, decidiram pelo seu arquivamento, atendendo requerimento da maioria dos integrantes da Câmara Municipal de Sorocaba. Como se infere do brilhante voto do Ministro Celso de Mello, a Constituição Federal - e no caso específico o Regimento Interno da Câmara Municipal - formula verdadeiro estatuto das minorias parlamentares, cujas prerrogativas, notadamente aquelas pertinentes ao direito de investigar, devem ser preservadas pelo Poder Judiciário (Mandado de Segurança – STF - 26441/DF), daí não se inferindo qualquer espécie de intromissão entre os Poderes.
Pois bem, para instalação da CPI, mister a satisfação de três requisitos: (i)subscrição do requerimento da CPI por, no mínimo, 1/3 dos membros da Casa Legislativa; (ii)indicação de fato determinado a ser objeto da apuração legislativa e (iii)temporariedade da Comissão Parlamentar.
No caso dos autos, não há dúvida do preenchimento de tais requisitos, tanto que o parecer da Secretaria Jurídica da Casa de Leis o reconhece (fls. 56/74).
Também não há dúvida de que o requerimento, formalmente adequado, foi apresentado à mesa da Câmara, que na Sessão Legislativa do dia 1 de março de 2011, nomeou os integrantes da Comissão (fls. 44), sobrevindo a primeira reunião, em que se deliberou pela suspensão dos trabalhos (fls. 49).
Daí, o ato administrativo impugnado, ou seja, a votação de requerimento de arquivamento formulado por 14 Vereadores, que foi acatado pela maioria dos membros da CPI, com exceção dos impetrantes.
Na espécie, a verossimilhança do direito dos impetrantes está bem caracterizada, ou seja, instalada a Comissão Parlamentar de Inquérito, é defeso o arquivamento por vontade da maioria, mormente porque naquela altura inviável a retirada de assinaturas, como expressamente consignado no art. 63, § 1º, do Regimento Interno (fls. 118).
Inconvincentes os argumentos da Assessoria Jurídica acerca da instalação da CPI constituir ato complexo, dependendo da instalação dos trabalhos.
Na verdade, após a recepção do requerimento, atendidos os requisitos legais, o funcionamento da Comissão é inapelável até ulteriores termos, sob pena de toda e qualquer CPI depender, exclusivamente, da vontade da maioria.
Por outro lado, reputo presente o perigo na demora, porque o retardamento dos trabalhos poderá causar prejuízo às investigações, e impedir, dada a proximidade da integração do prazo prescricional, de eventual ajuizamento de ação popular. Nem se alegue que os fatos estão afastados no tempo, porque, em princípio, somente com a denúncia copiada a fls. 27/38, é que os Vereadores tomaram conhecimento sobre as alegadas irregularidades.
Posto isso, presentes os requisitos legais, defiro a liminar para reconhecer a violação do direito líquido e certo dos impetrantes e arredar a decisão de arquivamento da Comissão Parlamentar de Inquérito nº 1/2011, com consequente prosseguimento dos trabalhos até decisão sobre o relatório.
Oficie-se às Autoridades comunicando-se e solicitando-se informações no prazo de dez dias, remetendo-se cópia da inicial à Procuradoria da Câmara Municipal de Sorocaba.
Após ao MP e conclusos para sentença."

11 comentários:

Eloisa disse...

Finalmente uma notícia de justiça feita!
Só esperamos que o presidente e o relator da CPI não seja qualquer destes vereadores que tentaram "melar" a mesma pois, credibilidade é que precisamos!

Parabéns Crespo, a você e ao nobre vereador Francisco França. Este é o exemplo do verdadeiro e digno trabalho, a favor do povo, doa a quem doer!

Que se faça a justiça e que possamos parar de "ver" nossa Câmara de joelhos "ao supremo"!

Crespo disse...

Prezada Eloísa,
Apesar das (grandes) dificuldades, Cidadania se constrói assim;
Temos que forçar alguns a "crescer".
Espero que, pelo menos agora (poderia ter sido antes), os adesistas aceitem que não são "os donos do mundo", ajam com bom senso e cumprar a decisão judicial.

Anônimo disse...

Crespo, você vai continuar no DEM ou vai para o PSD? Pretendo me filiar ao DEM, mas sem vcoê lá.

Crespo disse...

Prezado Anônimo,
O PSD é uma nova opção partidária, que está atraindo todas as atenções.
Kassab é meu amigo pessoal.
Mas o PSD ainda não está organizado e registrado, portanto ainda não é possivel qualquer filiação.
Fico feliz em saber da sua decisão.

Anônimo disse...

Olá, boa tarde

Acompanho pela tv as sessões d Câmara atentamente, e essa última em especial, a sua fala na tribuna apenas me confundiu.E vi que vc votou contra a revogação, se possivel, poderia me explicar melhor???? todos os outros vereadores atacaram o Jornl Bom Dia, com razão, eu suponho, e vc disse que esse Jornal "OS Ajudou", não sei se entendi como uma irônia, ou não... qual é afinal, a sua posição quanto a ese assunto, acho uma vergonha termos que pagar seus salários pra vcs vereadores atenderem os municipes co pedidos de poda de arvores etc... pra isso existe o telefone 156, que funciona quando as funcionárias querem, diga-se bem, são muito bem pagas pra atender o pedido e tb a secretária responsavel. vou levar esse assunto ao prefeito, assim que houver oportunidade, mas voltando, a cidade tem problemas serìssimos pra vcs acompanharem, e notei sua indignção quanto a isso, apenas não entendi a ua finalização a respeito.Concordo cm o vereador Lineu, quando o elogiou quanto a sua fala, com conhecimento e vasta experiencia na politica, por isso, assim como outros que me autorizam a dizer, acho que vc Crespo, pode ser um grande aliado do Povo contra a corrupção, maus exemplos, más condutas que occorrem politicamente nesta cidade. Mudando de assunto, me preocupo tb quanto ao fato das eleições chegando, ja abemo que o Renato, tem um grnde eleitorado e muito apoio dos empresários para se eleger, eu sinceramente n ão gostaria de ver vc numa guerra a esse poder, contra ele, mancha muito a sua figura publica, por que sabemos, que nessa disputa, vale tudo. Sua atuação na Câmara é importante para nós. Pense Nisso.
Peço desculpas por não me identificar, não o faço, porsaber que algma pessoas não levm muito a sério esta coluna, e sendo uma pessoa muito bem relacionada, não gostaria de me expor e tb minha familia. Havendo uma oportunidade, o farei pessoalmente.

luciano matheus disse...

ótimo comentário acima

Crespo disse...

Prezado Anônimo,
Agradeço a sua participação e as suas palavras de incentivo.
Minha posição sobre o "6º assessor" foi a seguinte:
a) não houve qualquer ilegalidade na criação desse cargo e portanto, não havia motivo para a revogação; essa atitude, portanto, demonstrou a insegurança com que alguns parlamentares votam e também uma confissão de culpa;
b) entendo que os vereadores nem precisariam de assessores (nenhum), caso o trabalho deles fosse apenas Legislar e Fiscalizar o Executivo (como manda a Constituição);
c) o problema é uma consciência popular distorcida, que cada vez mais traz para o Legislativo, pedidos de solução de problemas que estão no Executivo (Prefeitura), e isso, além de fazer alguns vereadores REFÉNS do prefeito (submetendo-se e anulando os seus mandatos), aumenta muito a demanda de serviços em cada gabinete parlamentar - e com isso a necessidade de cada vez mais assessores.

Anônimo disse...

ok agora sim, ficou claro.Gostaria de tocar no assunto, SEGURANÇA nas escolas publicas, infelizmente motivada pelos ultimos aconteciemtnos no RJ. Tenho filhos na escola om exatamente essa idd,ficamos refletindo, e aki em nossa cidd?? Como é feita a segurança. Estive na escola e fui informda que as diretoras foram ano passado a um vereador, suplicando ajuda por um GM permanente na escola, mediante ao grande nmero de usuarios e traficantes de drogas nos arredores do prédio, mas foram desanimadas, pois a resposta da GM foi que não há pessoal disponível pra essa conduta. O que v acha a respeito????? Pode ajudar de alguma forma???? ah. essa escola fica kuase no centro de Sorocaba, não é periferia.

Crespo disse...

Prezado Anônimo,
Como pode não haver "pessoal disponível" (GM's) para isso?
Pense bem: tempos atrás o prefeito (Lippi) retirou a maioria dos GM's das escolas, alegando que eles eram mais necessários no Trânsito. Mas depois criou o batalhão de "amarelinhos" para o trânsito, encostando os GM's. Mais recentemente Lippi correu atrás da Polícia Militar (Operação "Delegada"), para que ela faça exatamente aquilo que ela já deveria estar fazendo, mediante um dinheiro "extra", deixando de lado, novamente, os GM's.
Então, veja: o que vão fazer os GM's, se eles não ficam nas escolas, não atuam mais no trânsito e estão sendo retirados até do policiamento ostensivo?
A verdade é que o prefeito está tentando acabar com a GM.
Ainda bem que antes disso vai acabar é o governo dele.

Anônimo disse...

E até lá, o que a gente faz??????

Crespo disse...

Se as pessoas "acordarem" de sua letargia, a solução a curto prazo sempre é uma mobilização-cidadã.
Mas pessoas conscientes e ativas, como você, infelizmente são poucas e ainda não fazem massa crítica.
Então o melhor é se conformar.