Colegas elogiam mais 3 projetos de Crespo, mas votam contra

Na sessão legislativa da 5a. feira dia 5 de Novembro, aconteceu mais um capítulo do estranho comportamento que alguns vereadores têm adotado. Crespo tem sido um dos colegas mais atuantes, tanto na quantidade quanto na qualidade dos projetos apresentados. Mas infelizmente, está sendo evidente uma cultura política de rejeitar ou pelo menos protelar a aprovação de quaisquer projetos inovadores, nascidos na Câmara, que beneficiem a população. Naquela sessão, 3 importantes projetos de Crespo foram rejeitados, sob a acusação de serem "inconstitucionais" (na verdade, todos os projetos que Crespo apresenta são legais e constitucionais, mas não encontrando argumentos honestos contra, os "consultores jurídicos" forçam essa pecha). Vejam e julguem os amigos internautas: PL 128: criava um programa de incentivo à pratica do Escotismo nas escolas municipais em tempo integral, em benefício dos estudantes carentes (não, isso não convém, é melhor deixar essas crianças "soltas" pelas ruas, sujeitas a serem adotadas por traficantes!); PL 324: criava em lei o "sistema cicloviário" de Sorocaba, regulamentando essa saudável realidade que, por sinal, é uma prioridade do governo Lippi (mas imaginem, a Câmara, aprovando uma lei nesse sentido - que atrevimento!); PL 334: trazia para Sorocaba os princípios e obrigações da lei federal 9.784, vigente desde 1999 (mas apenas nas repartições federais), garantindo um atendimento de qualidade para o cidadão ou cidadã que necessita dos serviços públicos (que besteira, aqui todos são muito bem tratados e portanto não precisamos de uma lei desse tipo; isso foi coisa do Fernando Henrique, que não tinha o que fazer!) Tem sido comum a maioria dos colegas elogiar "o mérito", o conteúdo dos projetos de Crespo, mas na hora do voto, votam contra. Qual seria a lógica, a explicação desse estranho comportamento?